Por Jaime Mourelle Die 
Manolo Lama no pudo contener la crítica tras el golpe de Van Dijk que sentenció al Atlético de Madrid en Anfield. En El Partidazo de COPE, el periodista analizó el saque de esquina clave que el equipo rojiblanco defendió mal, especialmente en lo que respecta a la marca sobre el central inglés, y lo afirmó como un detalle que marcó la diferencia.
Análisis del error defensivo clave
Según Lama, el Atlético puso pocas garantías al defender el córner que dio origen al 3-2 definitivo. “¿Pero de qué estás pendiente en el córner: de Van Dijk o de la pelota?”, cuestionó Lama, reflexionando sobre si los jugadores rojiblancos supieron responder al hombre más peligroso del Liverpool. Señaló que sólo Alexander Sörloth cumple en longitud física como para enfrentarse al gigante Van Dijk, pero criticó que el noruego “evita el choque y rehúye el contacto”. A juicio del comentarista, lo ideal sería asignar un marcador robusto, aunque no sea tan alto, que al menos acompañe con fuerza física.
Implicaciones para el Atlético y reflexión urgente
El pundit también hizo hincapié en que este tipo de detalles no son aislados sino recurrentes en el Atlético en competiciones europeas. Cada balón parado rival se convierte en una amenaza. Lama recordó que la estatura y el carácter no bastan: lo fundamental es la contundencia, la voluntad de disputar cada duelo terrestre, especialmente contra delanteros como Van Dijk. Este tipo de errores tácticos, apuntó, puede costar los grandes partidos, y Simeone tiene ahora el reto de corregirlos para evitar sufrimientos innecesarios en partidos decisivos.
Thanos Nikitaras